DeutschNewstral
Artikel
BBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld am 2022-04-14 18:52
OLG Nürnberg: Rechtsmissbrauch wenn Auskunft gemäß Art. 15 DSGVO nicht aus den in Erwägungsgrund 63 der DSGVO genannten Gründen verlangt wird
Verwandte Nachrichten
- AOLG Köln: Sehr weiter Auskunftsanspruch gemäß Art. 15 DSGVOanwaltsblogs.de
- DKanzlei Dr. Bahr: OLG Köln: 500,- EUR DSGVO-Schadensersatz für verspätete DSGVO-Auskunftdr-bahr.com
- BLG Köln: Verfolgung unterschiedlicher Streitgegenstände in separaten Klageverfahren begründet keinen Rechtsmissbrauch gemäß § 8c UWGBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BOLG Hamm: Rechtsmissbrauch wenn Auskunftsanspruch aus Art. 15 DSGVO nicht aus Gründen gemäß Erwägungsgrund 63 der DSGVO geltend gemacht wirdBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BOLG Köln: 500 EURO immaterieller Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wegen verspäteter Auskunft nach Art. 15 DSGVO kann gerechtfertigt seinBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BAG Düsseldorf: Anspruch auf 500 Euro immateriellen Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO wenn Online-Shop keine Auskunft gemäß Art. 15 DSGVO erteiltBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BOLG Köln: Auskunftsanspruch aus Art. 15 DSGVO ist nicht teleologisch einschränkend auszulegen und kann nicht nur aus Gründen gemäß Erwägungsgrund 63 der DSGVO geltend gemacht werdenBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BOLG Nürnberg: DSGVO gilt nicht für personenbezogene Daten Verstorbener - DatenschutzgrundverordnungBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
Landgericht: Auskunftsanspruch nach Art. 15 DSGVO wegen Rechtsmissbrauch abgelehntde lege data- BLG Detmold: Geltendmachung eines Auskunftsanspruchs aus Art. 15 DSGVO rechtsmissbräuchlich wenn dies nicht aus Gründen gemäß Erwägungsgrund 63 der DSGVO erfolgtBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
OLG Hamm nimmt Rechtsmissbrauch an: Bußgeldbescheid trotz Fristablaufs nicht verjährtLegal Tribune- BGH zur Auskunft nach § 15 DSGVO: Was habt Ihr notiert?Legal Tribune
- BBGH: Auch Zwangsverwalter muss Schuldner Auskunft nach Art. 15 DSGVO gemäß Art. 12 Abs. 5 Satz 1 DSGVO kostenlos erteilenBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BLG Bonn: Kein Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO für unvollständige oder verspätete Auskunftserteilung gemäß Art. 15 DSGVOBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- Verwaltungsgericht Stuttgart: DSGVO-Auskunft über gelöschte Daten oder Löschprotokolle?de lege data
- BLAG Hannover: 1.250 EURO Schadensersatz aus Art. 82 DSGVO für verspätete Auskunftserteilung gemäß Art. 15 DSGVO - keine Erheblichkeitsschwelle für AnspruchBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- BOLG Düsseldorf: Veröffentlichung von Kinderfotos in sozialen Netzwerken nur mit Einwilligung nach Art. 6 Abs. 1 lit. a) DSGVO durch alle sorgeberechtigten Elternteile zulässigBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
Der Auskunftsanspruch nach Art. 15 DSGVO und seine Grenzen gemäß LG Kölnrechtsuniversum.de- BAG Lörrach: Auskunftsanspruch gemäß Art. 15 DSGVO umfasst gespeicherte Audiomitschnitte von TelefongesprächenBECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld
- Fortgeltung KUG trotz DSGVO – OLG Köln vom 18.6.2018rechtsuniversum.de
Experimentelle, automatisiserte Zusammenfassung
Dieser Artikel handelt von VG, Bundeskartellamt, OLG Hamm, OLG Oldenburg, OLG Brandenburg, Porsche AG, AG Frankfurt, LG Flensburg, aber auch über LG Heidelberg und ebenfalls Köln, Düsseldorf und ebenfalls über Nürnberg, entdeckt auf BECKMANN UND NORDA - Rechtsanwälte Bielefeld